Заказать публикацию ВАК: зачем ученые публикуют свои работы «задним» числом?

В российском законодательстве не предусмотрено наказание для тех, кто решил заказать публикацию ВАК или диссертацию и использовал плагиат для получения ученой степени. Диссертационные советы в последнее время активно пытаются бороться с недобросовестными учеными, однако их полномочия сводятся лишь к рекомендациям лишать ученых степеней тех, кого ловят на плагиате в докторских и кандидатских диссертациях. Авторы, между тем, продолжают изобретать новые трюки для достижения своих целей. Среди самых последних способов – издание своих научных статей, трудов и даже книг «задним числом».

Такие ухищрения, безусловно, сопряжены с рисками, однако риски являются исключительно репутационными: штрафы, которыми может быть обложено издательство, использующее плагиат или публикующее работу «задним» числом, обычно минимальны. Публикация «задним» числом дает автору впоследствии возможность заявить, что он не использовал некорректные заимствования и не заимствовал идеи реального ученого, а опубликовал свою работу одновременно с ним или даже раньше него. Последнее заявление является наиболее откровенным нарушением издательской этики. Издательства получают от заказа публикации ВАК с фальсификацией в 4 раза больше, чем от простого ученого, а потому нередко соглашаются на такой обман.

К сожалению, в нашем обществе еще не предусмотрено наказание за нарушение правил защиты диссертаций и использование недобросовестных методов ее написания. Многочисленные фирмы на вполне законных основаниях предлагают подготовить «образец для написания» диссертации, они заключают договоры и получают вознаграждение за свою работу. Разумеется, образец впоследствии становится непосредственно диссертацией, однако доказать это на практике практически невозможно. Намного проще обнаружить плагиат или очевидно некорректные заимствования.

Авторы, которые заказывают диссертации или используют плагиат, идут на большой риск и ставят под угрозу свою репутацию. Заказать публикацию ВАК и диссертацию можно достаточно свободно, однако нередки ситуации, когда в результате этого плагиаторы попадают в крайне неловкие ситуации. Например, бывший губернатор Калининградской области Николай Цуканов в своей диссертации использовал цитаты из научных работ 2003 года. Цитаты были оформлены верно с точным указанием страниц, только вот если верить дате защиты самой диссертации, она состоялась за год до того, как источник заимствований был опубликован – в 2002 году.

Подобная ситуация произошла с еще одним высокопоставленным представителем научного сообщества – исполняющим обязанности ректора Курганского государственного университета Константином Прокофьевым. Удивительным образом он стал настоящим «гостем из будущего». В своей монографии 2010 года, которую он представил на суд диссертационного совета, присутствовали решения Конституционного суда, вынесенные только в 2013 году.

Эти случаи – далеко не единственные, что еще раз говорит о высоком уровне плагиата и наличии заказных диссертаций. Так, ректор Московского государственного машиностроительного университета (МАМИ) Андрей Николаенко приписал себе в соавторы в своих «научных трудах» авторитетного ученого для повышения значимости своих работ. Ученый, в свою очередь, официально заявил, что никогда вместе с Николаенко не работал и никаких работ с ним в соавторстве не писал.

Когда министра культуры Владимира Мединского хотели лишить степени доктора исторических наук, его представители в целях защиты его репутации представили диссертационному совету его монографию. Только вот монография, напротив, стала решающим аргументом в пользу диссовета: она была «издана» через два месяца после того, как сведения о ее публикации были внесены в автореферат работы министра. Представители министра, таким образом, представили широкой общественности работу, в которой присутствовали откровенные следы фальсификации текста. Это еще раз свидетельствует не только о том, что заказать публикацию ВАК или диссертацию сегодня не составляет труда, но и о том, что работы при этом находятся на критически низком уровне.

Подобных ситуаций в практике российской науки масса, но и среди них бывают особо оригинальные. Одним из таких случаев является докторская диссертация Юлии Аношиной, профессора Московского государственного университета технологий и управления. Осенью прошлого года диссертационный совет Института экономики РАН вынес рекомендацию лишить ее ученой степени. Докторская диссертация Аношиной содержала 126 страниц, списанных с других работ без ссылки на реальных авторов. «Диссернет» инициировал проверку кандидатской Аношиной, в результате было установлено, что и кандидатская автора почти полностью состоит из текстов других ученых.

Но даже не этим ее случай стал уникален, подобные ситуации, когда авторы заказывают публикацию ВАК вместе с диссертацией, к сожалению, нередки. Аношина отличилась аргументами, которые приводила в свою защиту. На заседание диссертационного совета, где принималось решение, она принесла сразу семь своих монографий, которые были изданы, как в них указывалось, в период с 1998 по 2009 год. Монографии должны были стать доказательством того, что выводы в диссертации принадлежат самой Аношиной и уже публиковались ранее.

Однако из семи монографий, которые Аношина представила в свою защиту, шесть поступили в Российскую государственную библиотеку (РГБ) в январе-феврале 2018 года. Проверить это несложно – вся информация содержится в электронном каталоге, который в открытом доступе находится на сайте РГБ. Позже книги были найдены и в библиотеке – на них стояли штампы 2018 года.

Еще одна странность заключалась в том, что уникальные международные номера некоторых книг авторства Аношиной уже были присвоены другим книгам. Как прокомментировал эту ситуацию Сергей Пархоменко, сооснователь «Диссернета», совпадение номеров случается крайне редко, обычно оно приводит к фактическому прекращению продажи дублирующих друг друга изданий.

Какие издательства были замечены в скандалах?

Одна из книг Аношиной вышла в свет, если верить обложке, 4 февраля 2009 года в издательстве «Виктория+». Парадоксально, но само издательство было зарегистрировано лишь в мае 2009 года, через четыре месяца после того, как «начало» издавать труды этого автора. В РГБ содержится всего семь книг, изданных издательством «Виктория+», из них три – это монографии самой Аношиной, а четвертая – сборник с ее статьями. Причем сборник был издан в 2008 году, то есть за год до того, как издательство было зарегистрировано. Указанные в публикации номера телефонов оказались недоступными, связаться с издательством сегодня невозможно.

Другие научные труды Аношиной были изданы издательством «Собор» Ивана Щеголькова во Владимире в 2005 году и издательством «Спутник+» в 2009 году. По крайней мере, именно так было заявлено в самих книгах. В трудах используются данные из доклада о состоянии и использовании земель в России со ссылкой на сайт Росреестра. В самом Росреестре сообщили, что доклад, на который ссылается автор в 2005 году, был опубликован только в 2014 году. В 2005 году сайт, на который ссылалась Аношина, и вовсе принадлежал частной организации, а потому там не могли быть опубликованы никакие доклады.

Издательство «Спутник+» уже было замечено в подобных скандалах. Например, Елена Ковалева выпустила там труд, датированный 2010 годом, однако в работе содержались страницы журнальной статьи, опубликованной годом позднее – в 2011. Обстоятельство стало достоянием широкой общественности на заседании диссертационного совета Высшей школы экономики, на котором Ковалеву рекомендовали лишить ученой степени.

Бывший руководитель администрации городского округа Домодедово Дмитрий Городецкий издавал свои труды в издательстве «Спутник+» с 2005 по 2011 год. Защита происходила в РГГУ. Однако в результате проверки было установлено, что монографий Городецкого нет ни в РГБ, ни в РИНЦ.

Владельцами издательства являются Александр Васькин и Артем Моденов. В отличие от предыдущих издательств, «Спутник+» оказался доступен по телефону. Сотрудница в интервью «Новой газете» рассказала, что начальство не несет ответственности за содержание книг. По ее словам, если книга издана и в Книжной палате ее приняли, она не имеет никаких проблем с законом.

Цена вопроса

Очевидно, зачем авторы заказывают публикации ВАК и публикуют книги задним числом, но для чего это нужно самим издательствам? За исключением выше перечисленных случаев можно считать такой вид публикации работ вполне безопасным и выгодным с коммерческой точки зрения.

Издание черно-белой монографии тиражом 200 тысяч экземпляров в мягком переплете объемом 200 страниц обойдется примерно в 150-200 тысяч рублей. А вот использование махинаций и публикация такой же монографии «задним» числом – это уже подлог, стоимость такой работы, по информации анонимного источника, может достигать 10 тысяч долларов. В свою очередь, за несвоевременное предоставление обязательного экземпляра работы в Книжную палату штраф составляет не более 20 тысяч рублей. Риски издательств минимальны, а потому с целью получения прибыли они идут на этот шаг, откровенно нарушая издательскую этику.